ГКПИ2002-636
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-636
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с жалобой Региональной правозащитной обществен ной организации «Владимирский центр помощи и защиты» на действия Правительства Российской Федерации,
установил:
«Владимирский центр помощи и защиты» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на действия Правительства Российской Федерации.
В обоснование жалобы сослался на то, что 5 апреля 2002 года настоя тель католического храма Святого Розария во Владимире был лишён права на въезд в Россию, что привело к нарушению прав и свобод жителей Влади мирской области. Учитывая, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществление мер по обеспечению законности, прав и свобод граждан относится к компетенции Правительства Российской Федерации, заявитель просит, признав действия Правительства незаконными, обязать его принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод граждан.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
1 Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона «О су дебной системе Российской Федерации» в случаях, предусмотренных феде ральным законом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
Ст. 116 ГПК РСФСР определён перечень дел, рассматриваемых Вер ховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
В соответствии с данной нормой к подсудности Верховного Суда Рос сийской Федерации, в частности, отнесены дела об оспаривании ненорма тивных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, ка сающихся прав и свобод граждан.
Дело по жалобе, заявленной «Владимирским центром помощи и защи ты» в указанный перечень не входит.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что в силу ст. ст. 114, 231 и 232 ГПК РСФСР дела по жало бам на действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц рассматриваются районными ( городскими ) судами, жалоба заявителя на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью ему данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать в принятии жалобы Региональной правозащитной общест венной организации «Владимирский центр помощи и защиты» на действия Правительства Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ 2Х>^—^ ^з2>>^ *" I "~~ V- В.Б. Хаменков